Владимир Владимирович Шахиджанян:
Добро пожаловать в спокойное место российского интернета для интеллигентных людей!
Круглосуточная трансляция из офиса Эргосоло

Последняя книга

Глава 49


        Продолжаем публикацию книги Симона Львовича Соловейчика. Проблема воспитания, вопросы воспитания. Каждый из нас педагог. Нет своих детей, но рядом чужие дети. Чужие ли? Да и сами себя мы вечно пытаемся воспитать и перевоспитать. Попробуем почитать очередную главу "Последней книги" под этим углом зрения, в этом ракурсе.

        Владимир Владимирович Шахиджанян

Я много лет бился над главной загадкой воспитания. И не мог найти ответа. Пока не понял однажды, что секрет кроется в одном, и только в одном слове.

Слово это - дух. Секрет воспитания не в любви, а в духовности, в духовной наполненности любви к ребенку.

Симон Соловейчик

Размышления о воспитании детей я начал с рассказа об одном мальчике, потому что и всякая педагогика должна, на мой взгляд, начинаться с главы, которую условно можно назвать "Ребенок". Не "Дети", нет, а именно "Ребенок". Не дети, а дитя - вот с чего открывается педагогика, потому что это совершенно разные чувства - любовь к ребенку и любовь к детям - и совершенно разные действия - воспитание ребенка и воспитание детей.

Странная мысль - дать определение слову "ребенок". И все-таки я бы сказал:

ребенок - залог бессмертия, продолжение меня в этом мире, человек в бесконечной цепи людей из прошлого в будущее;

ребенок - человек, который что-то несет миру. О каждом ребенке можно думать, что он новый Мессия;

ребенок - человек, не достигший самостоятельности и ответственности, и потому мы за него отвечаем;

ребенок - это тайна, которую невозможно и не нужно отгадывать.

По всем этим причинам ребенок - человек повышенной ценности.

Ребенок дан нам для того, чтобы мы его любили.

Любовь к ребенку может быть чисто физиологической, а может быть высокой.

Один любит ребенка потому, что это его дитя и он гордится; другой - потому что ребенок маленький, беспомощный, забавный; третий любит в нем свое продолжение; четвертый соприкасается с тайной, с чудом, с загадкой природы.

Чем возвышеннее любовь, тем значительнее человек, который у нас вырастает. Если можно ввести не вполне точное понятие "результат воспитания", то он, этот результат, зависит не от любви родителей к ребенку, как часто думают и пишут, а от возвышенности этой любви.

Тут ответ на загадку, с которой людям приходится сталкиваться довольно часто: почему у любящих родителей вырастают дурные дети? Обычно начинают рассуждать о так называемой умной любви, о том, что надо соединять любовь со строгостью и прочее. Но любовь не может быть ни умной, ни глупой; чувство и ум лежат в разных плоскостях. Любовь изменяется по шкале: низменная - высокая, бездуховная - духовная. Это совершенно не то, что умная - глупая.

        В годы моего детства по радио часто звучала песенка о любви. И были там такие слова: "О любви не говори, о ней все сказано". Песенка на музыку И.Дунаевского к фильму "Новый дом". (возможно, фильм назывался "Наш дом"). А на самом деле, о любви ничего не сказано. Вечная тема.В.Ш.

Истинная задача педагогики - научить родителей и воспитателей возвышенной любви к ребенку, возвысить их любовь, наполнить ее высоким смыслом. Для этого, и только для этого, и создаются педагогические институты; а уж что из них получается - это другое дело.

...Признаться, я много лет бился над главной загадкой воспитания. Как и многим педагогам и педагогическим публицистам, мне казалось, что можно дать какие-то советы по воспитанию, а то и рецепты; я наблюдал (хоть и не специально - жизнь так устроила) за многими детьми. На моих глазах выросло множество детей - я видел их совсем маленькими, а спустя годы и годы - взрослыми людьми, и каждый раз я всматривался: что из кого получилось? Почему разболтанные, избалованные, непоседливые и непослушные дети иной раз вырастают замечательными людьми, а иные - безобразными? "Где закон, в чем секрет?" - спрашивал я себя, перебирая все обстоятельства жизни и воспитания вырастающего ребенка.

Большинство людей, каких я знал, говорили и писали о воспитании в терминах "послушание - непослушание". Послушный - хороший; непослушный - дурной, что из него вырастет? Так думают почти все. Я видел, что это не отвечает действительности, ничего не объясняет. Я обнаружил постепенно, сравнивая разных детей и их родителей, что ни свобода в воспитании, ни несвобода не определяют результат, что есть какие-то другие, более важные зависимости.

И не мог найти ответа. Пока я не понял однажды, что секрет кроется в одном, и только в одном слове, по сравнению с которым все второстепенно. Слово это не любовь, как часто думают и как я думал раньше, читая педагогические книги.

Слово это - дух.

Секрет воспитания, повторюсь, не в любви, а в духовности, в духовной наполненности любви к ребенку.

Однако мне пришлось потратить еще немало лет, чтобы понять земное, в простых отношениях взрослого и ребенка открывающееся значение слова дух - педагогическое значение этого слова. Я расскажу об этом своем понимании-открытии (для себя, для себя!) позже. Это самое главное понимание, которого я достиг в своей жизни, оно буквально открыло мне глаза.

Но сначала, поскольку я все-таки пишу о своей, и только своей, жизни, расскажу о том, как я любил детей - именно во множественном числе, потому что любовь к ребенку я, к сожалению, узнал позже. Сначала были дети, много чужих детей.

В детстве и тем более в отрочестве я не знал, что такое любовь к маленьким, не знал и любви к людям. Может быть, она жила во мне, как это бывает, неосознанно. Чтобы в сердце человека проснулась любовь к людям или детям, чтобы ее можно было ощутить, должно что-то произойти - ну, подобно тому как невозможно почувствовать любовь к другому человеку, пока такой человек не встретится тебе. Ты не знаешь, что такое любовь к девочке, пока не встретишь девочку, пробуждающую любовь. Я всю жизнь был благодарен не тем женщинам, которые любили меня, а тем, которые открывали мне любовь во мне, словно дарили это чувство, дарили радость любить. Любовь, возможность любить, реальное чувство любви - дар, подарок, величайший подарок, какой только может преподнести человек человеку.

Но любовь к женщине часто сопровождается мучениями, неизвестностью, ревностью, страданиями, грехом.

А любовь к детям - безгрешна и немучительна, это чистейшее и потому высочайшее из человеческих чувств.

        И опять точность формулировок. Непривычность взгляда. Четкость в объяснении. Хочется книгу отложить и перечитать, а потом подумать о прочитанном. В.Ш.

Вот это я хотел бы повторить: высочайшее из человеческих чувств. Оно не требует взаимности, вопрос о взаимности даже и не возникает. Любовь к детям чиста и высока потому, что она бесцельна: ты ничего не добиваешься от детей и ничего не ждешь от них. Вот этого не понимают многие родители - они строят свои отношения с детьми по той же схеме, что и со взрослыми, они ждут и требуют взаимности, и чем больше они ждут ответного детского чувства, тем меньше у них надежд получить его и тем хуже результат воспитания. Во всех случаях, когда я видел, что родители требуют взаимной любви от детей и обижаются на них за нелюбовь к ним, - во всех этих случаях дети вырастали дурными людьми. Это правило действует настолько неукоснительно, что теперь, когда я слышу жалобы родителей на душевную неблагодарность детей, я предчувствую беду: сын или дочка вырастут, им станет шестнадцать-семнадцать, и они уйдут душой от матери, от отца, уйдут как раз в ту пору, когда им так нужна поддержка, - и никогда не известно, куда они уйдут и что с ними случится. Вот в такие семьи и приходит беда. В тяжбе за ребенка, которую нам всегда приходится вести с миром, ребенка окружающим, всегда выигрывает лишь бескорыстная, высокая любовь. А корыстная всегда проигрывает. Хотя она и любовь. Удивительно, что в таких случаях родители винят именно свою любовь - им кажется, что они любили чрезмерно, все разрешали, ни в чем не отказывали, ночей недосыпали, отдавали себя, всем пожертвовали и тому подобное: кто не слыхал жалобы такого рода?

Многие люди измеряют свою жизнь и свои чувства, свои отношения с детьми понятиями "додано - недодано": что я тебе дал - и что ты мне дал? Что он мне дал? Для них мир - магазин, лавка, рынок, где должен происходить эквивалентный обмен чувствами, как товаром и деньгами: что я тебе - и что ты мне. Только в обмене они видят справедливость.

Но справедливость и обмен, но любовь и обмен ничего общего не имеют. Это общее правило, но в воспитании оно проявляется особенно отчетливо. Воспитание - предельно бескорыстное занятие, даже если воспитатель - нанятый человек и получает деньги.

Но родители-то во всех случаях не наемные воспитатели... Они ничего не получают за свой труд, но мало того - ничего и не должны ждать. Лишь в этом случае они получают такую радость, какая другим и не снилась. Воспитание детей дает лишь не ожидаемую радость, а ожидаемую злостно не дает.

Однако я слышу и возражение - надо ответить на него, хотя это нелегко, хотя не каждого удастся мне переубедить. "А что, - говорят, - разве дети не обязаны почитать своих родителей? Не обязаны поддерживать их в старости, например?"

Обязаны. И чтить, и почитать, и поддерживать. Но тут - о долге, а речь идет о чувстве.

        Снова вечные вопросы. Вечный поиск смысла. Вечные споры. Симон Львович высказывает свою точку зрения. Знаю: если ему поверить и именно так строить свои взаимоотношения с детьми, то многих конфликтов не будет, легче станет понять себя и своих детей. А когда есть понимание, нет споров, нет огорчений, есть согласие. Согласие к которому стремится каждый. В.Ш.

Приведу старинную притчу, которую я однажды вычитал в Исторической библиотеке, случайно открыв какую-то толстую английскую книгу вроде энциклопедии. Просто взял книгу с полки в справочном отделе, открыл - и обомлел. Я не раз приводил эту притчу, расскажу ее снова.

Старый орел с тремя орлятами был на маленьком острове, когда вдруг поднялась буря и вода стала заливать остров. Орлята сами до земли долететь не могли. Орел взял одного на крыло и полетел с ним к берегу. По пути он спросил: "Видишь, сын, как я забочусь о тебе? Скажи, когда ты вырастешь, а я стану старым и немощным, будешь ли ты так же заботиться обо мне?" "Конечно, отец!" - с жаром воскликнул молодой орленок. Отец сказал: "Мне жаль, что сын у меня вырос лжецом", -и сбросил орленка в бушующее море.

Вернулся за вторым. Снова тот же вопрос, снова тот же ответ - и второго сына бросил в море старый мудрый орел.

Полетел за третьим.

"Скажи, сын, когда я стану старым и немощным... Обещаешь ли ты?.."

"Нет, отец, - ответил третий орленок. - Но я обещаю, что я буду заботиться о своих детях так же, как ты обо мне". И орел донес сына до берега.

Ничего более мудрого о воспитании детей я не читал. Не стану и объяснять притчу. По опыту знаю, что одни ее принимают, других она возмущает.

Хороший тест, позволяющий многое предсказать. Я видел теперь уже и много семей в трех поколениях - знал родителей, знал детей, знаю внуков, видел все отношения между старшими и младшими, повторяемые через много лет, и могу свидетельствовать: где любовь к детям бескорыстна - там и дети вырастают прекрасными родителями. Никто ни от кого ничего не ждет - и все получают должное. Любовь и долг сливаются в одно - что может быть прекраснее?

...Произнесши монолог о бескорыстной любви, я должен напомнить о том, о чем уже писал, если мне не изменяет память: что сам-то я впервые встретился с детьми только из корыстных соображений.

Это чисто комсомольская история. Наша 324-я знаменитая школа Михаила Ивановича Горбунова находилась в Москве, в Колпачном переулке, прямо напротив особняка, в котором был Московский городской комитет комсомола, - из этого особняка, по рассказам, отправлялась на фронт Зоя Космодемьянская. Комитет был нашим шефом, там нас всех знали и меня тоже - я был в школьном комсомольском начальстве. И вот судьба бешено завертелась, как стрелка рулетки: в пионерском лагере Министерства иностранных дел срочно понадобился вожатый для одиннадцатилетних мальчишек - смена началась, а прежний вожатый куда-то девался; из МИДа позвонили в городской комитет, из комитета - в подшефную школу, в школе нашли меня. Все произошло совершенно случайно. Дозвонились бы до другого - он бы и поехал, и писал потом все мои статьи и книги; а кем стал бы я - не знаю, может, инженером-электромехаником или кем-нибудь в этом роде.

Но никого другого дома не было, звонок раздался в нашей коммунальной квартире на Покровском бульваре, в длинном коридоре с железным старинным телефоном, прикрепленным к стене напротив входной двери, - я и сейчас чувствую в руках тяжелую телефонную трубку, и сейчас еще удивляюсь странному предложению ехать в лагерь пионервожатым, и сейчас слышу, как меня уговаривают, обещая за работу, кроме зарплаты, синие брюки, белую шелковую рубашку и дипломатические, то есть специально для диплоМАТОВ пошитые, модные ботинки.

В таких случаях по законам жанра следует прервать рассказ и сообщить, какой тогда был год. Сообщаю: 1947-й. Июнь. Год тяжелый и голодный За брюки, рубашку и особенно за ботинки можно было и в шахтеры наняться, не только в вожатые; я и нанялся - и вечером этого же дня был в подмосковной Клязьме возле длинного финского домика и стоял перед кривым строем из тридцати мальчишек, хмуро смотревших на меня.

Так я нашел свою любовь на всю жизнь - по звонку из комитета комсомола. Такая случилась педагогика.

        Я тоже работал в пионерском лагере. Я тоже случайно оказался старшим пионерским вожатым в школе. Так и встреча с Симоном Львовичем произошла - он приехал в нашу школу знакомиться. Спасибо судьбе за это. Я тоже помню 1947 год. И когда-нибудь напишу об этом. Обязательно напишу. Хочу написать. В.Ш.



Произошла ошибка :(

Уважаемый пользователь, произошла непредвиденная ошибка. Попробуйте перезагрузить страницу и повторить свои действия.

Если ошибка повторится, сообщите об этом в службу технической поддержки данного ресурса.

Спасибо!



Вы можете отправить нам сообщение об ошибке по электронной почте:

support@ergosolo.ru

Вы можете получить оперативную помощь, позвонив нам по телефону:

8 (495) 995-82-95